行业寒冬历久弥新，下游需求沉疴难振。面对如此困境，一些上市公司通过调整应收款计提比例、坏账计提比例、固定资产折旧年限等会计估计的方式，实现利润“技术性”增长。然而，如此会计报表，多与行业经营现实相悖，且在会计准则与监管要求的灰色边缘徘徊。
10月20日，三一重工公告，从第三季度起将“未到合同收款日”的应收账款计提比例由2%下调至1%，“一年以内”的应收账款计提比例由5%下降至1%，“1-2年”的应收账款计提比例由10%下调至6%。
查半年报数据可知，“未到合同收款日”和“一年以内”的应收账款实际占到三一重工应收账款总额的比例超过90%，通过此项变更可以增加其2012年前三季度净利润4.7亿元。
事实上，在三一重工之前，一批上市钢铁企业如鞍钢股份、太钢不锈、新钢股份已有过一轮类似的业绩“美化”工程。
如新钢股份，从2012年4月1日起调整固定资产折旧年限。经计算，该调整预计减少2012年固定资产折旧1.92亿元，增加2012年股东权益及净利润1.44亿元，占公司2011年净利润的84.50%，但仍无法弥补公司一季度2.6亿元的亏损。
又如太钢不锈，从2012年6月15日起调整固定资产折旧年限。经计算，该调整致使公司2012年度固定资产折旧额减少6.89亿元，所有者权益及净利润增加5.85亿元。
必须引起注意的是，按规定，上市公司会计估计变更要提交充足的证明材料，表明会计变更依据充分。然而，上述各家公司公告均未有相关内容的披露，对于变更原因的解释牵强附会，甚至一笔带过。
同时，上市公司会计估计变更要明确细节、翔实公告。以太钢不锈公告为例，“固定资产中的通用设备和专用设备的折旧年限由此前的10年均变更为15年”所言，到底是通用设备和专用设备的折旧年限都直接变更为15年，还是这些固定资产折旧上限变为15年，还是之前折旧年限为10年的设备现在延长为15年？以2009年至2011年年报观之，其通用设备折旧年限均为3-11年，专用设备折旧年限为6-10年。显然，在过去的报表中，固定资产折旧年限是有跨度的，而不是单一的年限。
而且，若太钢不锈直接将通用设备折旧年限从3-11年变更为15年，专用设备折旧年限从6-10年变更为15年，那么，折旧年限最多的将延长12年，这个数字似乎让人难以置信。
除固定资产折旧年限外，太钢不锈的残值率变化也值得关注。查看太钢不锈近三年的年报，发现其专用设备和通用设备的残值率从2011年年报开始发生微妙变化，由2009年和2010年的3%变为2011年的3%、5%和10%三个档位。
固定资产折旧额与残值率关系密切，太钢不锈将残值率确定为三个档位，最低档位与之前3%齐平，另外两个档位远高于3%。如果残值率增加，固定资产折旧额就会减少。这不禁让人猜测，太钢不锈是否在通过调整残值率影响利润？
必须一提的是，残值率的变更同属会计变更。而会计变更首先要遵循内控要求，在程序上首先需经过董事会同意，之后上报证监会批准，遂后才可以实施会计变更并且公告。但是，相关公司没有对此出具任何公告说明。
