此前曾因被传与三一重工“交恶”而频频登上报纸版面的中联重科，如今又站在了舆论的风口浪尖上。而这一次，导火线是香港《明报》日前对中联重科盈利夸大的质疑。为此，中联重科A股和H股从昨日开始实行紧急停牌。而8日晚，中联重科发布澄清公告回应称“传闻不属实”。
华东销售收入夸大10倍？
据香港《明报》报道，中联重科被匿名举报财务造假，指其将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内，有夸大利润表现。该举报信举报的由头是中联重科三季报的业绩。
此前，中联重科披露，公司2012年前三季度营业收入391.08亿元，较上年同期增长了17.77%；净利润69.59亿元，同比增长16.75%。
以上这封匿名信提出质疑称，在2012年整个重型机械市场下滑的情况下，中联重科是重型工业机械生产商行业中唯一一家录得首三季纯利及营业额有双位数按年增长的公司，当中存在造假可能。该举报信称，中联重科内部将公司的销售分成3种，分别是正常销售、B类销售及C类销售。其中，正常销售是指已与买家签订好、有确实出货及付款日期等的正常订单；而B类销售其实是买家预期会购买、但未有出货日期、未付款、且产品仍仓储的潜在订单；至于C类销售，则只是中联重科将一些售后客户套上别间公司而虚构出来的订单。
而中联重科华东地区业务成为以上这封匿名信关注的重点。信中指出，2012年头3个月，该区域正常销售额为20.55亿元，B类销售额为1.38亿元，C类销售额4.83亿元。《明报》报道显示，如以正常销售额与2011年同期的19.84亿元作比较，按年增幅只有3.5%，但将3种销售额加起来，则按年增幅一下子跃升至34.8%。受此消息影响，中联重科A股和H股从昨日开始实行紧急停牌。
对于以上指责是否可信？记者8日多次拨打上市公司证券部电话寻求回应，但电话一直处于忙音状态。而8日晚，中联重科终于出具澄清公告：“公司从未有分类销售政策，更不存在B类销售和C类销售，公司所有销售均为正常销售。公司并无机会见到报道中所称的‘内部销售文件’，但公司不存在此类‘内部销售文件’。”
与此同时，中联重科表示，华东区2012年前3个月的销售数据仅为13.19亿元，与2011年同期的10.02亿元相比，同比增长31.64%。
此前业绩领先曾引非议
值得注意的是，这已不是中联重科第一次因业绩领先行业而引起市场非议了，而上一次引发争议的是公司2012年中报业绩。在近年国内投资高速增长戛然而止的背景之下，去年上半年机械行业业绩整体表现低迷，以申万工程机械行业的13家上市公司来看，2012年上半年合计实现净利润133.12亿元，同比下滑15.73%。
与此同时，行业龙头三一重工、徐工机械以及柳工等的净利润则出现13%~70%不等的同比下降幅度。但对比鲜明的是，中联重科中报业绩却表现得相当靓丽，营业收入、净利润分别同比增长20.59%、21.47%。当时国内有媒体就提出质疑称，公司的业绩增长存在悬疑，在行业陷入周期性低迷的情况下，公司一方面持续进行激进的信用销售，另一方面却缩减了坏账的计提比例，这一“财技”，仅上半年便足可为公司贡献逾7亿元的利润。不过对于这样的指责，中联重科当时却保持沉默态度，未做出任何澄清。
而8日晚，中联重科也对公司业绩表现优于同行做出了一番解释，其表示，主要是因为公司产品技术、质量和服务的进一步提升，使得产品订单增长，以及产品毛利率的提高、产品结构的优化。
