日前，中联重科4位独立董事联合发布独立调查声明，就以《环球企业家》为主的系列媒体报道相关情况，公布调查结果：《三一恨别长沙》一文称中联重科“炮制”了2009年“间谍门”事件，此表述与司法机关查明的客观事实不符。2011年三一重工员工入侵中联重科OA系统窃取商业秘密的事实客观存在，2012年中联重科向汉寿公安局报案符合司法管辖规定。而《三一恨别长沙》中提及的梁某被绑架、被海关稽查事件均与中联重科无关。
据了解，2012年11月至12月期间，媒体报道“三一重工迁都”一事，中联重科被牵涉其中。据报道，2009年三一重工“间谍门”事件系中联重科“炮制”，并质疑2012年中联重科就三一重工员工侵入中联重科汉寿工业园售后服务计算机系统服务器向汉寿县公安局报案的合法性。同时，相关报道中提及了2011年三一重工“间谍门”事件、梁某被绑架、被海关稽查等事件。
对于此间媒体报道，中联重科独立董事于2012年12月28日曾发表声明，表示将依法进行独立调查。随后，湖南天地人律师事务所、国浩律师(上海)事务所受委托共同就相关媒体报道中涉及中联重科的上述内容进行了调查。
而今时隔半年之后，这份调查有了结果：2009年、2011年、2012年三起“间谍门”事件均已在不同程度上进入司法程序，独立董事尊重相关公安机关、检察机关及法院对三起事件已查明的事实。
另外，对于媒体报道的核心事件“绑架门”，调查声明亦有解释。《三一恨别长沙》提及，三一集团董事长梁稳根之子梁在中，2010年7月2日被假警车尾随、拦截并密谋绑架一案，最终虽告破，但主犯在抓捕过程中蹊跷自杀。经对长沙县公安局、绑架案被告人的辩护人调查确认，该事件与中联重科或中联重科员工无关。而梁某被海关稽查一事，经对长沙海关调查确认，该事件为长沙海关独立执法，与中联重科或中联重科员工无关。
对于调查结果的真实性，声明中给出了保障：本次调查全权委托第三方事务所执行，并由独立第三方机构软件系统进行了证据保全，调查程序合法、证据确凿。调查过程主要包括：对中联重科及相关主体提供的文件进行了核查；就媒体报道相关内容对中联重科的相关人员进行访谈；赴长沙市公安局、长沙县公安局、汉寿县公安局、岳麓区人民检察院、长沙县人民法院、岳麓区人民法院等司法机关及其他相关单位了解、核实相关情况。
这是近年来A股首例独立董事调查报告。
“做这个调查，我们是基于对股东负责，希望尊重法律，还原事实真相。”此次独立调查发起人之一，中联重科独董王志乐在6月18日股东会后的单独采访中如此阐述开展调查的目的。同时亦强调：“我们此次调查不针对任何企业和媒体，更不希望激化矛盾。而是希望企业能有客观、公正的经营环境。”
中联重科高层对此又持何看法？董事长詹纯新表示，企业需要靠脚踏实地的工作去发展。过去一直保持沉默是因为相信清者自清。
而对于“脚踏实地的工作”，詹纯新在中联重科2012年度股东大会上首次公开了公司的产业战略：“工程机械只是中联重科的业务板块之一，公司未来将会是工程机械、环境产业、农业机械、重型卡车、金融服务5大业务板块齐头并进。”
