被指财务造假的中联重科11日发布公告，针对媒体的报道一一做出澄清。业内人士指出，近来，中联重科和三一重工均被质疑财务造假，凸显机械行业竞争的白热化，在机械行业业绩整体下滑的背景下，更容易引发企业不正当竞争及财务失实的情况，监管部门应严格监管，保护投资者权益。
■说法
退换货属于正常经营
去年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售9.12亿元，累计退货5.44亿元，暗指中联重科畸高的退货额有“做业绩”嫌疑。
11日，中联重科在公告中表示，2012年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售订单9.08亿元，累计退货订单5.67亿元，但从2012年全年来看，公司在华中地区累计销售订单60.88亿元，累计退货订单13.64亿元。之所以去年8月、11月退货额较高，主要缘于当时市场持续低迷，公司提高商务条款的条件、加强风险控制等原因，“退、换货是企业正常的生产经营行为，公司已严格按照相关会计准则对退、换货情况进行处理。”
大客户谴责恶意报道
中联重科在湘、鄂、赣三地各有一个不为行业所知的“神秘大户”（湖南祺润工业有限公司、武汉益达建设机械有限公司、江西自然人吴平仁），由于三个“神秘大户”集中采购、集中退货，所以中联重科销售数据的真实性存疑。
对此，中联重科在公告中回应称，上述3家客户均与公司签订了合作协议，可采购自用或代理销售公司产品。2012年，中联重科通过3家客户分别实现销售收入3158.8万元、27512.36万元、4621.73万元。公告中称，3家客户分别发表了书面声明，确认了其与中联重科之间产品采购行为的真实性，并对媒体将正常交易恶意描述成“造假”表示愤慨和谴责。
不存在销售造假行为
中联重科去年前三季度逆市增长，第四季度却销售惨淡，这种业绩表现“与举报材料所揭示的一线销售‘造假’情况颇为呼应。”
对此，中联重科解释称，自去年四季度以来，宏观经济复苏缓慢，工程机械行业市场需求不振。为了控制风险，中联重科在第四季度主动调整了经营策略，提高商务条款的条件以提升经营质量，使得第四季度销售收入和净利润同比下降，“公司严格依法合规经营，不存在销售和财务造假行为。”
■相关
三一中联员工武斗
在5月25日三一重工举行的新品推介会上，中联重科的一款泵车被用于与三一重工的泵车“比武”。其间，有中联重科员工被三一重工员工殴打。
对于“比武”和“武斗”，双方高层分别通过微博做出回应。三一重工副总裁梁林河称：“建议各代理商再有比武，要邀请竞争伙伴观摩，心平气和地比试。”中联重科副总裁陈晓非则表示：“苏州事件禁止我司人员远处观看，打人砸车，还要颠倒黑白，是可忍孰不可忍！”
■观察
监管者应加大监管力度
“从‘间谍门’到‘迁都门’，再到近来中联重科和三一重工均被质疑财务造假，凸显机械行业竞争的白热化。”一位业内人士昨天在接受记者采访时表示，虽然不能肯定财务造假的质疑是由竞争对手发起的，但媒体得到的如此详尽的材料一定是由同业相关方提供的，“在竞争白热化、行业日趋低迷的情况下，很容易引发企业的不正当竞争行为。”
“不光是普通股民，上市公司财务报表的真假连专业的证券公司都不一定能看出来。”平安证券投资顾问黄亭懿昨天告诉记者，每每有上市公司被曝财务造假，上市公司往往都能给出自圆其说的解释，但其中的虚实投资者看不出来。
黄亭懿认为，当上市公司真的出现问题时，目前小股民只能寻求法律界人士帮助，但效果甚微。监管层和相关政府部门应明确投资者维权通道，切实保护投资者权益。同时，应加大监管力度，严惩造假上市公司和中介机构。
