自地震和海啸触发日本福岛第一核电站事故以来，日本政府和东京电力公司尝试多种方法为反应堆降温，因站内辐射水平过高等原因屡屡受挫。一些媒体和分析师提议，应仿效前苏联应对切尔诺贝利核电站事故的做法，用混凝土封存整个机组。但不少核电专家认为，现在用混凝土封存反应堆为时过早，可能使状况恶化。
美国纽约市立大学城市学院物理学教授加来道雄支持封堆方案。他在主持一档电视节目时说，封存反应堆和乏燃料棒水池需要数天甚至数周筹备，日本方面应该立即着手准备。
对这类提议，日本政府和东京电力认为，现在把反应堆封入“石棺”为时过早。18日新闻发布会上，面对提问，日本原子能安全保安院发言人西山英彦答道：“我们认为，这不是一个现实选项。”
东京电力一名高级管理人员说，不排除用混凝土封存反应堆的可能性，但这种可能性很小，现阶段应优先降低反应堆温度。
一些专家也认为，贸然封堆有风险。美国俄亥俄州方济会大学核工程师希赫说，福岛第一核电站的状况与切尔诺贝利核电站不同。为防止放射物质泄漏，第一核电站的反应堆外设有多个保护层，向反应堆倾倒大量混凝土或其他材料可能破坏反应堆压力容器，致使更多放射物质泄漏。
美国西北大学学者刘易斯提及封堆的另一个潜在风险。他说，封堆可以阻止放射物质泄漏，但把这些物质与外界隔离可能使机组内的乏燃料棒水池加速升温，所积聚的热量可能破坏水池混凝土底板，以致泄漏更多放射物质。
刘易斯说，第一核电站机组内的放射物质可能多年后才会冷却。到那时，鉴于安全处理核燃料和机组厂房需要耗费大量资金，用混凝土或其他材料封存反应堆可能会是更好的选择。
“关注全球问题科学家联盟”核能安全项目负责人洛赫鲍姆说，“只有在失去所有希望时”才会诉诸封堆。现在，并未失去希望。
