6月22日，中材国际发布公告称，为减少关联交易，公司拟以2.35亿元，从实际控制人中国中材集团有限公司（下称中材集团）收购天津水泥工业研究院有限公司等在内3家子公司100%股权。值得注意的是，3家子公司盈利情况并不理想，其中2家公司利润逐年下降，而公司三名有表决权独立董事中，属于会计专业人士独立董事认为收购价值理由不充分，行使了弃票权。
中材国际6月22日披露公告称，中材国际拟以净资产评估值4708万元受让邯郸中材资产管理有限公司（下称邯郸中材）100%股权；公司全资子公司中材装备集团有限公司拟以净资产评估值13226.8万元受让天津水泥工业设计研究院有限公司（下称天津水泥）100%股权；公司全资子公司成都建筑材料工业设计研究院有限公司拟以净资产评估值5557.4万元受让成都水泥工业设计研究院有限公司（下称成都水泥）100%股权，合计收购价格为2.35亿元。
中材国际表示，此次股权收购能效增强公司资产的完整性，减少关联交易。
然而，在公司董事会进行表决时，却出现了独立董事弃权现象。由于此次股权收购构成关联交易，公司董事会进行表决时，关联董事回避表决，因而董事会中有权表决的只剩下3名独立董事，表决结果显示，2票同意，0票反对，1票弃权（独立董事梁春弃权）。
梁春认为，此次提交审议的收购议案，从减少关联交易的金额和收购价值判断，理由不够充分，因而选择了弃权。
公开资料显示，梁春曾任北京立信会计师事务所董事长、立信会计师事务所管理公司总裁、立信大华会计师事务所董事长，现任大华会计师事务所首席合伙人，因而，作为专业会计人员出身的独立董事，在对中材国际收购关联交易资产方面可能认为存在高估的问题。
“董事会是以通讯方式召开的，而独立董事梁春本来就是会计专业人士，可能对这次资产的价值评估方面有着自己的看法，认为理由不够充分，因而弃权了。”中材国际证券事务代表吕英花在接受记者电话采访时表示。
在公司收购的三家公司中，多项净资产溢价幅度较大。其中，天津水泥经审计账面净资产6858.80万元，净资产评估值13226.84万元，评估增值率92.84%，主要增值项是土地使用权等无形资产增值，增值6598.42万元，增值率13045.51%，占净资产增值的103.62%；邯郸中材经审计账面净资产3580万元，净资产评估值4708万元，评估增值1129万元，评估增值率32%，其中土地使用权增值额为1054万元，增值率为91%，占净资产增值的93%。
事实上，中材国际花2.35亿元购买的三项资产盈利情况并不理想。其中，邯郸中材2008-2010年实现营业收入分别为1127万元、493万元和690万元，利润总额却逐年下降，分别为71万元、3.2万元和2.8万元。
另外，成都水泥也遇到同样情况，该公司2008年、2009年和2010年实现营业收入分别为652万元、603万元和619万元，而利润总额也逐年下降，分别为15.2万元，2.37万元和亏损22.3万元。天津水泥2011年1至10月营业收入为1957万元，净利润也亏损495万元。
公司所购买的三项资产盈利情况不理想，甚至出现亏损，而公司却花费巨资收购？
对此，吕英花称，被收购的公司主业多是厂房租赁和物业管理，其他经营较少，因而盈利状况也不好。公司收购主要是公司发展要长期租用这些公司厂房场地，每年要进行租赁价格谈判，并且随着公司生产规模的扩大，发生关联交易次数也越来越多。因而，公司出于整个生产经营的持续性和资产的完整性，决定进行收购，从而减少关联交易。
