在青岛地铁9号线一期与15号线建设频传捷报之际，其参建方青岛市政空间开发集团（以下简称“市政集团”）却因资金纠纷问题引发关注。2024年底，该集团因票据承兑逾期被票交所通报，虽辩称系银行操作失误导致，但仍触发监管红线。近日，信网从中国裁判文书网获悉，作为青岛市地铁9号线一期工程和15号线土建一标五工区的承建方，该集团也曾因拖欠合作伙伴混凝土货款被告上法庭。
青岛佰事达混凝土公司（以下简称“佰事达”）向青岛市政空间开发集团承建的前述项目供应混凝土，但在供货结束后，市政集团还拖欠一百三十余万元的货款没有结清，佰事达多次催要无果，将市政集团告上法庭。据悉，青岛市地铁9号线一期工程和青岛市地铁15号线土建一标五工区混凝土供货于2023年6月2日就已经结束，双方也都办理完了对账结算手续。
根据佰事达公司的诉讼请求，佰事达要求市政集团支付拖欠的混凝土货款共计1375365.23元，并自2023年6月2日起至实际付清之日止按同期LPR计算利息。佰事达公司诉称，其已向市政集团承建的工程项目供应了总计4795365.23元的混凝土，但被告仅支付了3420000元，尚欠1375365.23元。市政集团辩称，合同中约定条款是如自身出现资金困难，佰事达同意给予三个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为自身违约且不计息。
经城阳法院审理项目混凝土买卖合同以及对账责任书认定，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。关于青岛市地铁15号线土建一标五工区工程的未付货款，支持佰事达要求市政集团支付货款17432.5元的诉讼请求。关于青岛地铁9号线土建1标02-2工区工程的未付货款，鉴于合同已封闭，付款至90%的条件已成熟，且双方对除质保金5%以外的5%货款未做约定，故法院支持佰事达公司要求市政集团支付货款1140036元的诉讼请求。余款217896.63元作为质保金，双方约定在合同封闭后且质保期满后12个月之后无息支付，佰事达公司可在期满后另行主张。
同时，城阳法院支持了佰事达公司要求市政集团支付以货款922139.457元为基数，自2024年1月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求。
城阳法院审理认为，市政集团支付佰事达公司货款1157468.5元，并且市政集团于判决生效之日起十日内支付佰事达公司以货款922139.457元为基数，自2024年1月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。若青岛市政空间开发集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信网联系青岛佰事达混凝土公司的负责人刘先生，刘先生表示，判决结束后，市政集团于2024年年底结清货款。
